추·윤 없이 1시간 첫 법정다툼···늦어도 내일 가처분 여부 결판

직무에서 배제된 윤석열 검찰총장과 이를 명령한 추미애 법무부 장관의 첫 법정 다툼이 30일 오전 1시간여 만에 끝났다. 심리가 끝난 뒤 법무부 측은 "(윤 총장의 신청은) 집행정지 요건에 성립하지 않는다"며 추 장관 조치의 정당성을 강조했다. 반면 윤 총장 측은 검찰의 독립성과 절차적 위법성, 회복하기 어려운 손해보전의 필요성 등을 강조하며 직무집행정지 명령의 효력을 멈춰 달라고 주장했다.

 
서울행정법원 행정4부(재판장 조미연)는 이날 낮 12시 9분 윤 총장이 추 장관을 상대로 신청한 집행정지 심문을 종료했다. 이날 오전 11시 4분 시작한 심문에는 당사자가 직접 출석할 의무가 없어 윤 총장과 추 장관이 출석하지 않았다. 법무부 대리인으로는 이옥형 법무법인 공감 변호사와 박은정 법무부 감찰담당관이, 윤 총장 법률 대리인으로 이완규 법무법인 동인 변호사가 출석했다. 심리는 비공개로 진행됐다. 심문이 종료된 후 양측은 장외 공방을 벌였다.
 
이옥형 변호사는 이번 조치에 회복하기 어려운 손해가 없고, 긴급한 필요성이 없기 때문에 집행정지를 결정할 필요가 없다고 주장했다. 이는 집행정지가 성립하기 위한 법적 요건을 하나하나 반박하는 전략이다.
 
이 변호사는 "집행정지 사건에서 회복할 수 없는 손해라고 하는 것은 추상적 손해가 아니고 개인의 구체적 손해"라며  "급여가 정상지급되고 직무 권한만이 배제돼 회복할 수 없는 손해가 없다"고 했다. 
 
긴급한 필요성에 관해서는 "(징계위원회가 열리는) 12월 2일이면 새로운 처분이 있어서 직무정지 명령이 실효된다"며 "이틀 후면 실효될 것을 지금 시급하게 정지할 필요가 없다"고 밝혔다.  
 
이 변호사는 "제일 중요한 건 패소가 확실하지 않아야 하는데 징계위 결정이 있으면 이 사건 명령은 소 이익이 없어서 각하된다"고도 했다. 징계위에서 해임 결정이 나면 '직무정지'가 아닌 '해임' 처분을 다퉈야 하므로 직무집행에 대한 집행정지를 할 필요가 없다는 주장이다.  
 
이 변호사는 윤 총장 직무정지의 근거가 된 '판사 문건'에 대해서 "법관에 대한 정보를 수집하는 것은 법에 규정된 직무 범위를 벗어나는 것"이라며 "직무 권한 밖의 개인정보를 취득해 수집, 보관 가공하는 것은 불법행위"라고 주장했다. 
 
윤 총장 측은 이 사건의 실체를 "정부 의사에 반하는 수사를 했다는 이유로 임기가 보장된 검찰총장에 대해 징계 절차라는 편법과 위법·부당한 징계 청구 등으로 사실상 즉각적인 해임 처분을 한 것"이라고 정의했다.   
 
이완규 변호사는 특히 감찰조사부터 징계 청구, 직무정지 처분까지 적법 절차가 무시됐다는 점을 강조했다. 감찰조사 단계에서는 "조사에 협조하겠다고 했지만 조사 요구만 하고 일방적으로 감찰 불응으로 주장했다"며 감찰 권한이 있는 류혁 법무부 감찰관을 '패싱'한 점까지 지적했다. 검사에 대한 감찰은 감찰위원회 자문을 거쳐야 하는데 그 절차를 따르지 않은 점도 강조했다. 위법한 감찰조사에 따른 징계 청구 역시 위법하다고 했다.
 
판사에 대한 불법 사찰 의혹과 관련해서는 "법원의 인사철에 공소 수행을 위한 지도의 참고자료로 사용하기 위해 변경되는 재판부의 스타일에 관한 내용을 작성해 대검 반부패강력부와 공공수사부에 전달된 내부참고용 자료로서 업무 목적의 문건"이라며 "미국과 일본 등에서도 판사의 경력, 주요 판결, 세평 등의 수집은 소송 준비를 위해 필요한 사항으로 인정된다"고 반박했다.  
 
이완규 변호사는 "검찰총장 한 명을 직무정지하는 문제가 아니라, 사회적 강자들을 상대로 수사하는 검사들의 직무도 정지하는 것"이라며 "정권의 비리에 맞서 수사하는 검찰총장에게 누명을 씌워 쫓아내는 것을 막지 못한다면 민주주의와 법치주의가 살아있다고 할 수 없다"고 강조했다.  
 
윤 총장 측은 이틀 뒤 징계위가 열려 이날 집행정지 실익이 없다는 법무부 측 주장에 대해서 "징계위에서 해임 면직 이하 수준의 징계가 의결될 경우 직무를 수행할 수 있으므로 집행정지 인용의 실익이 크다"며 "또 감찰위원회와 절대다수 검사들의 요구로 징계위 개최가 연기되거나 취소될 수 있다"고 반박했다.
 
재판부가 윤 총장의 신청을 인용하면 윤 총장 직무정지집행 명령은 임시로 효력이 정지돼 직무에 즉각 복귀할 수 있다. 기각·각하 결정이 날 경우 윤 총장 직무정지는 유지된다. 양측은 이날 재판부가 결정 시점을 통지하지 않았다고 했다. 법조계에서는 다음 달 2일 징계위가 예정된 점 등을 고려해 늦어도 1일까지 판단을 내릴 것이라는 관측이 나온다.
 
한편 이날 출석한 박은정 감찰담당관은 '수사정보정책관실 압수수색 때 현장 지휘한 것이 사실이냐'는 질문에 침묵했다. '(대검 감찰부가) 법무부의 지휘를 받아서 압수수색한 것 아니냐'는 질문에는 "사실과 다르다"고 답했다. 박 담당관은 '감찰 기록을 공개해달라는 검사들의 요구가 있는데, 공개 하지 않는 이유는 무엇이냐' '감찰위원장에게 감찰위를 열지 말자고 읍소했느냐'는 질문에도 답하지 않았다.
 
강광우·정유진 기자 kang.kwangwoo@joongang.co.kr