본문 바로가기

한국은 퇴직연금 문맹국… 가입자 교육 의무화해야

중앙일보 2018.05.05 15:00
[더,오래] 김성일의 퇴직연금 이야기(5) 
퇴직연금 제도는 어느 나라를 막론하고 투자(investment)를 키워드로 운영되는 제도이다. 투자라고 하면 상당히 많은 금융 지식뿐만 아니라 심지어는 돈에 대한 철학까지도 필요한 일이다. 그런데 확정기여(DC)형이나 개인형 퇴직연금(IRP)과 같이 개인이 가입자인 경우 투자를 수행하고 적절한 수익을 창출하라는 것은 무(無)에서 유(有)를 창조하라는 말과 같을지 모른다. 왜냐하면 우리나라는 '금융 문맹(financial illiteracy)' 국가에 해당하기 때문이다. 
 
금융 문맹이란 금융을 제대로 활용하지 못해 삶의 질이 저하되고, 사회적으로 궁지에 처할 가능성이 높다는 의미다. 투자가 기본이 되는 퇴직연금제도에서 이 말을 떠올리는 것은 당연하다. [중앙포토]

금융 문맹이란 금융을 제대로 활용하지 못해 삶의 질이 저하되고, 사회적으로 궁지에 처할 가능성이 높다는 의미다. 투자가 기본이 되는 퇴직연금제도에서 이 말을 떠올리는 것은 당연하다. [중앙포토]

 
금융 문맹이란 글자를 모르는 문맹인 것처럼 금융을 제대로 활용하지 못하면 개인 삶의 질이 저하되고, 사회적으로 궁지에 처할 가능성이 높다는 의미에서 나온 말이다. 투자가 기본이 되는 퇴직연금제도에서 이 말을 떠올리는 것은 당연하다. 
 
해외의 여러 퇴직연금 선진국에서는 투자를 대행하는 다양한 시스템을 갖추고 있다. 대표적인 것이 기금형 제도다. 가입자는 기금에 적립금을 출현하고 기금이 자산운용법인으로서, 혹은 자산운용기관의 도움을 받아 알아서 운용하고 그 수익을 가입자에게 돌려주는 형식이다. 이와 함께 퇴직연금제도에 대한 전반적인 지식이나 자산운용에 대해 의무적이건 자발적이건 사용자는 근로자들에게 교육하게 돼 있다. 
 
퇴직연금 가입자 교육, 사용자 의무이지만…
우리나라의 근로자퇴직급여 보장법에는 사용자가 책임지고 확정급여(DB)형과 DC형에 관해 가입자 교육을 하게 돼 있고, 이를 퇴직연금 사업자에게 위탁할 수 있게 했다. IRP는 퇴직연금사업자가 교육을 책임을 지고 있다. 이 경우 가입자 교육의 초점은 투자 성과를 높일 수 있도록 자산운용을 하는 데 있다. 
 
따라서 가입자 교육은 DC형이나 IRP를 성공적으로 운용하고 활용할 수 있도록 이끌어 주는 매우 중요한 역할이다. 하지만 우리나라의 현실에서는 제도 도입 시 설명회 수준에 그치고 있고, 제도도입 이후 꾸준히 행해져야 할 ‘계속 교육’은 거의 이루어지지 않고 있어 교육을 의무화한 당초 취지를 무색게 하고 있다. 
 
만약 이러한 상황이 지속한다면 가입자들은 퇴직연금자산을 적절하게 운용하는데 어려움을 겪게 되고, 궁극적으로는 DC나 IRP의 성장에 걸림돌로 작용할 가능성이 크다.
 
반면에 퇴직연금제도가 발전한 대부분의 미국 401(k) 사용자는 근로자를 대상으로 가입자 교육을 제공하고 있으며, 근로자의 니즈에 맞춰 다양한 교육방식을 적용하고 있다. 미국은 법적으로 가입자 교육을 의무화하고 있지는 않으나, 1992년 노동성에서 지침을 통해 가입자가 퇴직연금 자산을 잘 운용할 수 있도록 충분한 정보를 제공할 의무가 기업에 있다고 명시하고 있다. 
 
우리나라는 가입자 교육을 법적으로 엄격히 강제화하고 있지만 거의 이뤄지고 있지 않은 데 반해 미국은 법적 의무가 아닌데도 사용자들이 자발적으로 가입자 교육을 한다는 것을 다시 한번 새겨 보아야 한다.
 
한국의 경우 퇴직연금 가입자 교육을 법적으로 엄격히 강제화하고 있지만 거의 이뤄지고 있지 않은 데 반해 미국은 법적 의무가 아닌데도 사용자들이 자발적으로 가입자 교육을 한다. [사진 Pixabay]

한국의 경우 퇴직연금 가입자 교육을 법적으로 엄격히 강제화하고 있지만 거의 이뤄지고 있지 않은 데 반해 미국은 법적 의무가 아닌데도 사용자들이 자발적으로 가입자 교육을 한다. [사진 Pixabay]

 
우리나라가 가입자 교육이 이렇게 된 이유는 퇴직연금제도에 대한 사용자, 즉 기업들의 빈곤한 철학이 낳은 결과가 아닌지 의심해 본다. 다시 말해서 퇴직연금제도를 단순히 퇴직금을 지급하는 수단으로 생각하는 것이다. 
 
반면 미국의 경우 기업이 사내 복지의 하나로 접근한다. 종업원이 노후를 대비한 퇴직연금 투자에 성공하는 것이 기업의 성과 향상과 직결된다는 문화나 철학이 있기 때문이다. 미국에서는 최근 강의만으로 구성된 프로그램보다는 워크숍, 레크리에이션, 온라인 등 다양한 교육방식을 활용하고 있는 것으로 조사된다. 
 
한 조사에 따르면 기업들의 89%가 집합교육을 제공하고 있고, 이 중 46%는 집합 교육이 매우 효과적이라고 응답했다. 우리나라에서도 가입자 교육에 대한 조사결과를 보면 한결같이 집합교육을 선호하는 것으로 나타난다.
 
한국은 가입자 교육을 받을 권리가 있다는 것조차도 생소해 한다. 가입 시 받았던 설명은 까마득하고 가입 이후 단 한 번도 교육을 받은 기억이 없기 때문이다. 사용자로부터 위탁을 받은 사업자는 이메일로 교육을 대신해 버린 결과다. 실정이 이러니 퇴직연금 가입자 교육에 대해 잘 모르는 가입자가 대부분이다.
 
퇴직연금 가입자 교육은 연 1회 사용자의 의무다. 위반 시 1000만원 이하의 과태료가 부과된다. 그렇지만 사용자가 퇴직연금사업자에게 위탁 운영할 수 있고 이메일· 서면 등 비대면으로도 가능해 요식행위로 이뤄지는 게 다반사다. 근로복지공단이 2016년 조사한 결과 퇴직연금 가입 기업의 94.6%가 위탁교육을 진행하지만, 전체 교육의 93.7%가 서면이나 이메일 형태였다.
 
퇴직연금 사업자의 가입자 위탁교육 금지해야 
사용자가 가입자 교육을 퇴직연금 사업자에게 위탁하는 것을 금지하거나 국가가 나서서 공식적인 교육기관을 설립해야 한다. [중앙포토]

사용자가 가입자 교육을 퇴직연금 사업자에게 위탁하는 것을 금지하거나 국가가 나서서 공식적인 교육기관을 설립해야 한다. [중앙포토]

 
우리나라의 퇴직연금 가입자 교육은 세계 어느 나라보다 강력하지만, 성과는 가장 지지부진하다. 심지어 가입자 교육이 부실해 자기가 가입한 퇴직연금제도가 무엇인지도 모르는 현상이 벌어지고 있다. 부실한 교육으로 퇴직연금에 대한 관심과 이해도가 떨어지면서 퇴직연금 운용 지시도 거의 이뤄지지 않고 있다. 
 
미래에셋대우가 2008년부터 2013년까지 분석한 결과 2008년 글로벌 금융위기 직후 가입자들은 원리금 보장을 주로 선택했지만 이후 변경을 하지 않아 가입 초기 포트폴리오가 고착되는 경향을 보였다. 현재까지 가입자 교육이 제자리를 잡지 못하고 있는 상황에서 가입자 교육을 통해 투자 수익률을 높일 것을 독려한다고  감독기관이나 퇴직연금 사업자가 책임을 다한다고 생각하는 것은 너무도 안일하다.
 
현재와 같은 가입자 교육은 가입자를 보호할 수도 없을 뿐만 아니라 투자수익률을 증가하는 데도 거의 기여를 하지 못하고 있다. 이제 양단의 결단을 내려야 한다. 사용자가 가입자 교육을 퇴직연금 사업자에게 위탁하는 것을 금지하거나 국가가 나서서 공식적인 교육기관을 설립해야 한다. 이것이 퇴직연금시장에서 가입자가 주인 되는 첫걸음이다.
 
김성일 (주)KG제로인 연금연구소장 ksi2821@nate.com
 
관련기사
공유하기
김성일 김성일 한국연금학회 퇴직연금 분과장 필진

[김성일의 퇴직연금 이야기] 우리나라는 세계에서 유래를 찾기 힘들 정도로 급속히 고령화하는 나라입니다. 100세 시대를 온전히 살아가려면 자산을 연금화해 오래 쓰도록 해야 합니다. 퇴직연금제를 활용하는 개인이 늘고 있는 건 그래서입니다. 하지만 여전히 그 활용도는 낮은 수준입니다. 퇴직연금제는 앞으로 수 년 내 직장인의 가입이 의무화될 뿐 아니라 모든 소득이 있는 사람에게 개방될 전망입니다. 미국에선 우리의 퇴직연금제에 해당하는 401K 도입으로 월급쟁이 연금 부자가 쏟아져 나왔습니다. 노후생활의 안착을 책임질 퇴직연금 활용법을 제시합니다.

Innovation Lab
Branded Content
광고 닫기